作者：阿宝丁
发布时间:2007-3-23
摘要：
正文:
转载或引用务请标明“中国户外资料网”，本文网址：
http://www.8264.com/16275.html
正好新到PRINCETONTECYUKONEXTREME，于是花了点时间把手里的头灯放在一起做了个对比。
好玩而已，不是客观测试。因此并没有特别仔细的去做，照射距离没有做比较，过程也比较随意，大家能看出啥就看看吧。
我个人收灯比较侧重某一方面的显著特色或极端性能，在综合评价方面会带有这方面的倾向。
另外手里的BDVETRAIQ和PETZLMYOLITE3虽然因故缺席，但靠主观印象也比较了一下。
出场名单有：
SILVAL1一枚3WLED
PETZLMYOXP一枚3WLED
PETZLDUOBELTLED146V卤素主灯及14枚高亮LED
PRINCETONTECYUKONEXTREME7。5V充氙双丝主灯及3枚高亮LED
PETZLSAXO（老家伙也来凑数）6V卤素主灯（自己换的PETZLDUO灯泡）
间接参加的有（因为这两个我都与实际出场的头灯中的某一款或几款做过直接对比，自己也玩了一段时间）：
PETZLMYOLITE3
BLACKDIAMONDVECTRAIQ
SILVAL1与PETZLMYOXP的外观对比
SILVA L1的巨大的散热片，简单有效.发热比较厉害，但亮度确实惊人，,这个等下再讲。
SILVA L1的透镜，这里可以看到L1透镜边缘的橡胶圈有毛刺。事实上L1的工艺做得比BD精细，比PETZL和PT略差。
L1的外型还是很帅的
L1与MYO XP的灯头对比，大小相去不远，但因为散热片的问题L1厚一些，这一点在照片上没有反映。
转载或引用务请标明“中国户外资料网”，本文网址：
http://www.8264.com/16275_1.html 两者的电池盒大小对比，XP更简洁,但L1比较有特色，不过戴在头上，XP还是舒服一些。
看个全景
PETZL DUOBELT 14与PT YUKON EXTREME的外观对比
DUOBELT 14的全貌，以现在的标准看来,用硕大来形容并不过分，这个霸王使用4节2号电池，而且用南孚的驱动效果还不好，只有用劲量或金霸王一类，使用成本比较高，重量也绝对让你刺激。
转载或引用务请标明“中国户外资料网”，本文网址：
http://www.8264.com/16275_2.html 灯头部分，DUOBELT 14真是巨无霸，电池盒倒不比YUKON EX大多少。但YUKON EX采用8节5号的设计，外壳也更简单。因此重量更轻。
看看细节，PT家的老土怪风格依然不变。相比PETZL，确实少些贵族气。但是质量并不含糊，相比现在的BD，实在是好吃不贵。YUKON EX的试管型电池盒是透明的软材质，轻薄透，还很防水。
如果要形容PETZL的细节，我只能反复的、坚定的说：艺术品，艺术品，艺术品...这个防水达到IPX8的怪物在模具精度和工艺细节方面是超级典范，也只有这样的水准，才能让你不必用，就对它的IPX8充满信心.圆润、坚固、美观、独特、严丝合缝...对于外型，你还要什么？
开关方式的主观感受比较
DUO系列采用扳动旋钮的形式，上、中、下分别控制主灯亮、关闭和LED亮，可以锁定。使用最方便。
PETZL显然认为主灯调焦是非常重要的，因此专门准备了这个旋钮来实现调焦功能。
YUKON EX采用单键控制模式，用力按下为开关，点亮时轻触为切换，使用感受仅次于DUO
MYO XP的按键比较小，虽然触感不错，但还是不如YUKON来得方便，尤其是戴着手套
SILVAL1的开关。。。在我历史上使用过的近20款头灯中，惟有这个深深的伤害了我。当你满腔热情的捏下去，它没有任何反应，但就在你要泄气的一刹那，它却神奇的亮了。你不会知道自己有没有按中胶皮下面的开关，因为那块胶皮似乎根本捏不动。假如带着手套操作，就需要神奇的准确性和力度，这时候的我，只能象期待艳遇一样期待它自己发生变化。反正，你要用力的捏下去（包括切换操作），并且要捏准！
线材
DUO的线材较粗，弹性十足。你把它对折，它不会留下任何痕迹。YUKON EX细一些，也硬一些，折一下会有个印子，慢慢才会消失。
L1的线材。。。就象它的按钮一样，它的线材再次伤害了我。它的接头部位只要用点力气拉一拉，就会被从电池盒里拉出来。无奈，我只好操起胶水。。。
SAXO，毫无疑问，它在这方面是最好的，因为它没有线：）
光斑对比。（这个对比都是在距离墙面120厘米左右投射的，除YUKON EX和DUO为金霸王外，电池均为南孚全新）
各位不妨猜一猜这些都是谁和谁：）
1、
左：YUKONEX主灯强光档右：DUOBELTLED14中焦模式
在主灯亮度上，YUKONEX胜过DUOBELT，是最好的。在这次直接或间接比较的一系列钨丝发光头灯中，亮度是YUKONEX>DUOBELT14>BDVECTRAIQ>MYOLITE3>SAXO（换装6V卤素）。其中BDVECTRAIQ的光斑是最均匀没有杂色的，而YUKONEX的色温最高（3600K）。VECTRAIQ主灯的亮度调节依靠调节电流实现，YUKONEX则是依靠同一个灯泡内两根粗细不同的灯丝实现。PETZL的3款都不能调节主灯亮度，但无一例外的具有变焦功能。DUOBELT14的主灯亮度也是很不错的。原来用过老款的DUO3的光斑没有这么漂亮，仔细看原来DUOBELT14的灯碗有不明显的皱纹。
2、
左：YOKON EX主灯强光档 右：SILVA L1 3W模式
SILVA L1与YUKON EX是我唯一做了照明距离对比的。由于设备问题，我采用的是投影法以方便肉眼主观鉴别。照射目标是同一栋楼房的灰白色水泥墙面（距离光源约100M（我家就在学校操场边，正好纵跨学校的操场，这个操场操场跑道就是100米），在距离光源1M处，摆放一个铁丝网，通过投影在墙面的铁丝网清晰程度可以比较清晰度。
实际的结果是两者的投影都比较清晰，不能很明确的分辨出差异（我戴眼镜视力是1。0。但SILVA L1因为色温较高，视觉上感觉更为明亮。
3、
左：YUKON EX LED强光档 右：DUOBELT 14 LED强光档
除开1W以上的大功率LED，DUOBELT 14的LED是亮度最强的一个。与VECTRA IQ、MYOLITE3和YUKON比较，差距相当明显。
4、
左：SAXO 6V卤素中焦 右：YUKON EX主灯强光模式
5、
左：YUKON EX主灯强光档 右：MYO XP 1W模式
MYO XP 1W模式的亮度没有什么值得称道的，除了颜色十分特别。就亮度而言，它不如同为1W的BD SPOT，PT EOS我没有做过比较，但因为XP是SPOT、EOS这几款同级中唯一没有反射镜的，相信也比不过EOS。
6、
左：YUKONEX主灯强光档右：MYOXP3W模式
MYOXP3W的亮度也是3W级里的弱者，在与SILVAL1的比较中，将会更加明显
7、
左：SILVA L1 1W模式 右：MYO XP 1W模式
同样是1W，SILVA无论在亮度和距离上都完胜
8、
左：SILVA L1 3W模式 右：MYO XP 3W模式
这两个灯我早在前两个星期就做了照射距离对比。同样采用投影的方法，XP模糊一片，连网格都看不见了。
9、
左：MYO XP 1W模式 右：DUOBELT 14 LED强光档
看看PETZL自家的火拼，DUOBELT14的LED还是很强的，XP 1W并没有在亮度上丢开它太远。当然距离就没得比了
10、
左：MYO XP1W模式泛光效果 右：DUOBELT 14 LED强光档
好一个XP看家的泛光模式，非常均匀的光线尽管亮度不如DUOLED 14，但实际使用中眼睛的感受非常好。如果SILVA L1能够装上泛光片。。。
小结及综述：
完美是一个悖论，因为完美没有缺点。我们只能说：世上万物各有功用，扬长避短而已。这里的头灯，各自都有显著的优点，也有鲜明的缺陷，哪怕号称顶级。如果从个人的实用角度出发，它们分别是这样的：
DUOBELT 14
优点：
两个光源亮度都是一流的
极为精湛的工艺造就可信赖1PX8防水能力，是这里面唯一可以用来浮潜的
续航时间长
结实耐用
操作非常方便可靠
缺点：
能耗高，使用成本太高（目前劲量和金霸王的2号电池都要20元左右/对，换一次电池就要40多）
太重，体积也很大，携带不便
电池盒不能佩带在头上，一般情况下使用比较麻烦
YUKON EX
优点：
最亮的主灯，双钨丝延长了灯泡寿命
1PX7级防水能力名副其实
续航时间长
结实耐用
操作方便
重量、体积与其性能的比非常高
腰部电池盒有多种佩带方式，比DUOBELT方便
缺点：
相对于它所提供的照明时间，使用成本比DUOBELT 14更高，是最不经济的一个。当然，它的供电方式相当灵活，换用4节充电锂电的话，可以改善这个情况。
没有备用灯泡，除了原装灯泡外市场上没有同样性能兼容产品，长期使用有灯泡坏掉没法换的风险
比较丑
电池盒不能佩带在头上，一般情况下使用比较麻烦
SILVA L1：
优点：
最亮的3W LED主灯，距离和亮度超过多数卤素或氙头灯，即使用于搜索也绰绰有余
漂亮
配有腰部电池盒和头部电池盒，适用范围更广
重量、性能和续航时间的比非常高
缺点：
缺少近距离大面积照明的模式
线材结合部不够牢固
容易脏
缺少完整的色谱，演色性较钨丝灯差
MYO XP：
优点：
重量合理、体积小
既能远光 照明，又能近距离泛光照明，贴近实用需求
使用成本和续航时间的比较高
缺点：
亮度不算好
缺少完整的色谱，演色性较钨丝灯差
BD VECTRA IQ：
优点：
性价比高
各方面比较中庸，性能均衡
颜色鲜艳
功能非常全面，操作简便
缺点：
任何一方面都不突出
模具工艺较差
防水能力堪忧
MYOLITE 3
优点：
重量轻、体积小
工艺精致，防水相对IQ可靠
各方面比较中庸，性能均衡
外观漂亮
功能全面，操作简便
缺点：
两个光源亮度都不如IQ
实在的讲，如果有注重实用的人要买一款通用性非常高的灯，我会首先推荐MYOLITE3（MYO5头部电池盒的已经停产了）。然后，IQ与APEX也是上佳选择。
但如果想要来自于顶尖性能的满足感，那么就是一个无止境的追求。想想原来的SAXO和GEMINI，现在的许多头灯已然是超级。或许有一天，我头上会有一个900流明的HID，谁又能知道呢？
万用表电压测试
事先测得4节金霸王电池串联电压为5.5V
1、4节电池模式低亮度档结果
2、8节电池模式低亮度档结果
两者的结果是一样的
3、4节电池模式高亮度档结果
4、8节电池模式高亮度档结果
两者结果是一样的
亮度实证测试
上周五遥控老婆做测试，说取下电池有变化。后来我在山上用发现没有，现在通过照片来确证结果
1、4节电池模式低亮度档结果
2、8节电池模式低亮度档结果
两者亮度是一样的
3、4节电池模式高亮度档结果
4、8节电池模式高亮度档结果
两者亮度是一样的。
相同亮度模式下：4AA和8AA电压是一样的。发出的亮度也是一样的。
可以确证YUKONEX是两组4AA并联电路。
电压分别只有3V和2V，低于4AA的实际电压（5.5V），应该是经过降压调整。
我的万用表事先拿若干电池做了测试，即使有误差，也应在0.5V以内。
参考：
PETZLDUOBELT14昨天经过万用表测试是5.5V，灯泡额定电压6V。YUKONEX的亮度肯定是超过它的。
达人可否分析看看YUKONEX的工作原理有何特色，以及为何可实现超过DUOBELT14的亮度。
灯泡图片：
相关附件:
无附件 |
